печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39263/16-к
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов'язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка звернулась зі скаргою просила скаргу задовольнити з підстав наведених в ній.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, вислухавши особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення була отримана Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 03.08.2016 року.
Разом з цим, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідну службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідну службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги, - відмовити.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1