печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46007/16-к
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади з вилученням службового посвідчення,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100001641 від 21.12.2012, звернувся до слідчого судді із клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади.
Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Слідчою групою третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110100001641 від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України за фактами перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві і спричинення тілесних ушкоджень громадянам, а також перешкоджання законній діяльності журналістів «Нового каналу» та народних депутатів України під час проведення 08.04.2010 в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН-УПА» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 296 КК України. Під час проведеного у вказаному кримінальному провадженні досудового розслідування встановлено, що народний депутат України 6 скликання від Партії регіонів ОСОБА_12 , який також являвся головою ради Всеукраїнської громадської організації «Правозахисний громадський рух «Російськомовна Україна», бажаючи поширити серед представників різних корінних етнічних національностей України, об'єднаних єдиним українським народом, розбрат та ворожнечу, подальший розкол України, а також формування негативної громадської думки про національно- визвольний рух українського народу в роки Другої Світової війни і зокрема ролі Організації українських націоналістів і Української Повстанської Армії стосовно польського та єврейського народів, організував проведення з 08.04.2010 до 10.04.2010 виставки фотографій і документів під назвою «Волинська різня - польські та єврейські жертви ОУН-УПА» у Великій виставковій залі ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2. Розуміючи, що інформація та матеріали фотовиставки можуть викликати негативну реакцію та суспільне загострення з боку окремих патріотично налаштованих громадян, представників політичних партій та націоналістичних рухів, для яких ОУН-УПА та її лідери є ідейними беззаперечними авторитетами, маючи на меті спровокувати конфлікт між громадянами, які мають різне світоглядне бачення щодо діяльності ОУН-УПА, а також причин та обставин перебігу подій Волинської трагедії в роки війни, ОСОБА_12 спільно із невстановленими слідством особами з числа вищих посадових осіб держави та керівниками ГУМВС України в м. Києві розробив план по силовому придушенню патріотизму та громадянської самосвідомості у відвідувачів даної виставки, шляхом застосування до них працівниками правоохоронних органів фізичної сили, спричинення тілесних ушкоджень, затримань і притягнення до відповідальності.
Для безпосереднього виконання указаного плану ОСОБА_12 вступив у змову із керівниками МВС України та ГУМВС України в м. Києві, якими у свою чергу для його реалізації залучено заступника начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , начальника ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_14 , а також командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 з особовим складом підпорядкованої йому роти, у тому числі міліціонерами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та командиром першого взводу ОСОБА_6 та іншими, які погодилися вчинити незаконні насильницькі дії щодо відвідувачів виставки.
Приблизно о 07 год. 00 хв. 08.04.2010 до ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 прибули заступник начальника УГБ - начальник відділу організації охорони громадського порядку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , начальник ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , його заступник ОСОБА_14 , командир першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві
ОСОБА_8 з особовим складом підпорядкованої йому роти, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими співробітниками міліції.
Керівництво і координацію дій зазначених нарядів і працівників міліції здійснював особисто ОСОБА_13 . У день відкриття виставки 08.04.2010, дізнавшись із засобів масової інформації про її проведення, з метою вивчення представлених на ній документів та фотоматеріалів, висловлення своєї громадянської позиції щодо справжнього, на їх думку, перебігу відповідних історичних подій, участі у презентації виставки до ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2 прибули патріотично налаштовані громадяни, зокрема, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інші, а також Почесний Голова Української республіканської партії - Герой України ОСОБА_29 .
При цьому, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_26 прибули на виставку також в якості журналістів у зв'язку із виконанням редакційного завдання газети ВО «Свободи» по підготовці репортажу та висвітленню у засобах масової інформації змісту даної виставки.
У свою чергу ОСОБА_13 і ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», близько 10 год. 30 хв. 08.04.2010, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на застосування насильства до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , Героя України ОСОБА_29 та інших осіб, які з ними прибули, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, всупереч вимогам ст. ст. З, 15, 19, 21-24, 28, 29, 34, 39, 64, 68 Конституції України від 28.06.1996, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 - 5, 10 - 13, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, відразу ж продублювали вищевказану вказівку ОСОБА_12 і надали незаконний наказ ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та іншим співробітникам міліції застосувати насильство, вивести із приміщення, затримати і помістити в службовий автотранспорт міліції вищевказаних відвідувачів виставки, залучивши таким чином своїх підлеглих до вчинення злочину, що останні погодились вчинити та вчинили.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час співробітниками міліції у зв'язку з протиправним застосуванням фізичної сили та насильства заподіяно фізичний біль громадянам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та Герою України Лук'яненку, а громадянину похилого віку ОСОБА_25 завдано легкі тілесні ушкодження у вигляді садна подовженої форми на долонній поверхні основної фаланги 1 пальця лівої кисті, по 1 -му синцю на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, з переходом у проекцію ліктьового суглобу, на зовнішню та бокову поверхні та верхню третину передпліччя.
В подальшому, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи у змові та за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час співробітниками міліції, на виконання вказівки ОСОБА_13 , на службовому автотранспорті доставили затриманих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де на підставі поданих ними рапортів про нібито вчинення хуліганських дій та опору працівникам міліції стосовно затриманих співробітниками цього райуправління міліції складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, а після цього супроводжено до Шевченківського районного суду м. Києва.
За результатами судових розглядів цих проваджень ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 визнано судом невинними у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та закрито відповідні справи.
Крім фізичного болю та тілесних ушкоджень вищевказаним потерпілим протиправними діями ОСОБА_4 принижено їх честь та гідність, а також заподіяно істотної шкоди їх гарантованим Конституцією України правам на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань, право на повагу до своєї гідності, на свободу та особисту недоторканість.
20.09.16 слідчим, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.
Вказана підозра, яка повідомлена ОСОБА_4 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , свідків, висновками експертиз, документами отриманими під час тимчасового доступу, відповідно до яких осіб, які були затримані ОСОБА_4 , та іншими за вчинення нібито адміністративного правопорушення судом виправдано.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є діючим працівником поліції, проходить службу поліцейським взводу 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції у м. Києві, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв'язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов'язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчиненого кримінального правопорушення, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваними, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Враховуючи викладене, іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_4 неможливо.
Відповідно до наказу № 383 о/с від 29.04.2016 Головного управління Національної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_4 обіймає на даний час посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення №1 Головного управління НП у м. Києві. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді працівника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_30 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на безпідставність тверджень сторони обвинувачення про існування таких підстав які потребують відсторонення підозрюваного від займаної ним на даний час посади. Так, сторона захисту вказувала на те, що у кримінальному провадженні, яке було розпочато 16 квітня 2010 року, орган досудового розслідування повинен був зібрати достатні докази, з квітня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 замає посаду поліцейського взводу та не має доступу до документів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Крім того підозрюваний має статус учасника бойових дій, приймав участь в зоні має мати, похилого віку, яка потребує його допомоги, в тому числі матеріальної, а заробітна плата є єдиним видом доходу підозрюваного.
Слідчий суддя вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_30 , дослідивши додані до клопотання матеріали та надані під час судового розгляду документи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що підозра про яку повідомлено ОСОБА_4 в силу тих доказів, що додані до матеріалів клопотання, є обґрунтованою. Підозрюваний з 29 квітня 2016 року обіймає посаду поліцейського взводу №1 роти «1 полку поліції особливого призначення №1 ГУ НП у м. Києві, позитивно характеризується, двічі приймав участь у АТО, має статус учасника бойових дій. Заробітна плата за вказаним місцем роботи є єдиним доходом підозрюваного, який у тому числі має мати пенсійного віку, що потребує його матеріальної допомоги.
Посилання сторони кримінального провадження на можливість знищення підозрюваним ОСОБА_4 документів, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення слід відхилити, оскільки враховуючи стадію кримінального провадження та відсутність чіткого визначення переліку документів, які орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити, таке твердження є безпідставним. Посилання на вплив на свідків також слід розцінити як припущення, що не ґрунтується на достатньо вагомих аргументах.
З огляду на зазначене подане клопотання слід відхилити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади з вилученням службового посвідчення, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1