печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46514/16-к
Іменем України
23 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016130000000151 від 12.07.2016 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з квітня 2016 року по липень 2016 року у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» брав безпосередню участь у веденні дій проти військовослужбовців Збройних Сил України за наступних обставин.
19.03.2016 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на участь та підтримку діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка», участі в ній та в веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України.
З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру ОСОБА_5 того ж дня прибув до м. Хрустальний Луганської області (колишня назва міста до перейменування - Красний Луч), територію тимчасово непідконтрольну Українській владі, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду та вступив до 2-го мотострілкового взводу 6-ї мотострілкової роти 2-го мотострілкового батальону 7-ї окремої мотострілкової бригади, в якій упродовж до 18.04.2016 активно сприяв діяльності зазначеної терористичної організації, виконуючи функції коменданта.
18.04.2016 ОСОБА_5 зараховано на посаду командира 2-го мотострілкового взводу 6-ї мотострілкової 6-ї роти 2-го мотострілкового батальйону 7-ї окремої мотострілкової бригади, де йому було видано зброю - автомат Калашникова «АК - 47» та набої до нього.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на участь у веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України, виконуючи покладені на нього терористичною організацією завдання, у ніч з 10 на 11 липня 2016 року, перебуваючи у складі диверсійно - розвідувальної групи в районі спостережного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взводного опорного пункту « НОМЕР_1 » (район смт. Троїцьке Луганської області) НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ), виконуючи завдання з проведення розвідки місць розташування українських військовослужбовців та їх подальшого знищення, безпосердньо вступив у бойове зіткнення із військовослужбовцями Збройних Сил України під час якого отримавши вогнепальні поранення був доставлений військовослужбовцями Збройних Сил України до медичного закладу.
15.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.07.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2016.
Обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 15.09.2016 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внаслідок його виняткової складності, продовжено до 15.11.2016.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, є те, що необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також детально допитати свідків для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, одержати висновок судової балістичної експертизи; призначити судову криміналістичну експертизу, скласти та направити запит про надання міжнародної правової допомоги, повідомити про нову підозру; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, які сторони захисту мають намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом; за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Також, перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі і процесуальні дії є витрачання значного часу і зусиль на допит свідків - військовослужбовців ЗС України, з відомих їм обставин вчинення ОСОБА_5 злочинів, які перебувають у складі сил та засобів Антитерористичної операції у Донецькій і Луганській областях, безпосередньо на лініях розмежування.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий вказує, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати шляхом залякування, на покази допитаних свідків, а також свідків, які можуть бути встановлені в ході здійснення досудового розслідування, вчинити інше чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки налаштований воювати в незаконних збройних формуваннях терористичної організації «Луганська народна республіка».
На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Підозрюваний, захисник підозрюваного вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України згідно повідомлення про підозру від 15.07.2016.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в поясненнях підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколах огляду від 25.07.2016, 14.07.2016, 13.07.2016.
Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного; можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з огляду на характер злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв'язку із чим 15.09.2016 заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором України Матіосом продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 15 листопада 2016 року.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, існування в провадженні щодо ОСОБА_5 передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема передбачених ст. 258-3 КК України, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Архангельської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , - до 15.11.2016.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1