печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45145/16-к
16 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
14.09.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080370000326 від 13.04.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
14.09.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, обвинувачений не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Вирішуючи питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Обвинувачений обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п'яти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, з урахуванням відсутності постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 14.11.2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-317, 331 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на 27 вересня 2016 року, 16 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14.11.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1