печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44213/16-к
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
09.09.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 за період з 19.09.2015 року по 19.11.2015 року, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000142 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий у клопотання зазначає, що з метою перевірки показань ОСОБА_5 , факту прийняття ним участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірки показань інших свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).
Відповідно до протоколу допиту співробітника СБ України ОСОБА_6 ОСОБА_4 використовував номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактів спілкування в період з 19.09.2015 року по 19.11.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з ОСОБА_4 необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий просить дозволу тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , яка є суддею Голосіївського районного суду м. Києва.
Гарантії незалежності та недоторканості суддів визначено та регламентовано Конституцією України, законами України.
Незалежність і недоторканність суддів є невід'ємною ознакою правової держави та однією з фундаментальних засад демократичного суспільства. Як наголошується в Рекомендації № R (94) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо незалежності, ефективності та ролі суддів, незалежність судів є передумовою верховенства права та основоположною гарантією справедливого суду.
Положення ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» декларують недоторканість судді, відповідно до частини 5 даної статті, проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України або його заступників, керівника регіональної прокуратури або його заступників.
Проте, обходячи вищевказану норму, слідчим порушено порядок звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відносно судді.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації визначеної п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, щодо власника абонентського номеру, яким користується суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та поданим без додержання вимог Закону України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні старшого слідчого в особливо важливих справа другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1