Копія
Справа № 1-57
2009 р.
06 квітня 2009 року ОСОБА_1 райсуд , Кіровоградської області в складі :
Головуючого - Голови суду : ОСОБА_2,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,
З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,
Захисника : ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , не працюючого , судимого :
- вироком Петрівського райсуду , Кіровоградської області від 05.02.1997 року за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на три роки ;
- вироком Петрівського райсуду , Кіровоградської області від 12.02.1998 року за ч. 2 ст. 81 ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на три роки ;
- вироком Петрівського райсуду , Кіровоградської області від 27.11.2003 року за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на дев»ять років - початок строку 30.07.2003 року кінець строку 30.07.2012 року ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України , -
ОСОБА_4 звинувачується в тому , що відбуваючи покарання в Устинівський ВК № 37 УГДУВІН в Кіровоградській області , село Інгулецьке , Устинівського району , Кіровоградської області по вироку Петрівського райсуду , Кіровоградської області від 27.11.2003 року за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на дев»ять років , початок строку 30.07.2003 року , кінець строку 30.07.2012 року , попередньо змовився із засудженим ОСОБА_5 і без відповідного дозволу , в порушення вимог ст. ст. 102 , 107 Кримінально - виконавчого кодексу України , п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань відносно встановленого порядку відбуття покарання у вигляді обов»язку дотримуватися норм , які визначають порядок та умови відбуття покарання , заборони самовільно залишити колонію , перетинати лінію охорони і встановлені кордони установи виконання покарань , самовільно , з особистих переконань , без поважних причин , в стані алкогольного сп»яніння , 26.08.2008 року о 16 - 00 год. знаходячись на дільниці МТФ с. Завтурово , Устинівського району під час випасу дійного поголів»я великої рогатої худоби , скориставшись відсутністю належного нагляду з боку робітників колонії , залишили територію виправної установи , після чого зникли в невідомому напрямку , скоївши , таким чином , втечу з місць позбавлення волі Устинівської ВК - 37 .
Оперативно з розшуковими заходами засудженого ОСОБА_4 було затримано 06.12.2008 року о 21 - 00 год. в селі Баштино , Петрівського району , Кіровоградської області та доставлено в установу виконання покарань ВК № 37 УГДУВІН в області .
В судовому засіданні обвинувачення було змінено і дії підсудного ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 393 КК України , як то втеча з місць позбавлення волі або з - під варти , вчинена особою , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 393 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив , що за вироком Петрівського райсуду відбував покарання в Устинівський ВК № 37 26.08.2008 року він разом із засудженим ОСОБА_6 випасав корів в селі Завтурово , де разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої . Пасли корів біля поля із соняшником , він був з одної сторони , а ОСОБА_6 з іншої . Він заснув , а коли проснувся то ОСОБА_6 вже не було , корови були у соняшнику , він не міг їх зібрати . Шукаючи корів і ОСОБА_6 , вийшов на дорогу , але ОСОБА_6 і корів не знайшов , злякався відповідальності і пішов по дорозі , яка вивела його на трасу , де зустрів людей на скутері , з якими поїхав в напрямку Нового - Буга . Під ОСОБА_7 Бугом зустрів ОСОБА_6, який не захотів повертатися в колонію , до них в цей час під»їхав кореєць і запропонував попрацювати у нього . Кореєць не знав , що вони втікачі . Кореєць привіз їх в ОСОБА_7 , де він працював майже місяць . ОСОБА_6В втік від корейця , а він заробивши грошей у корейця приїхав в село Баштино , Петрівського району , де теж працював у фермера , а дізнавшись , що його розшукують , сидів дома у Баштино , Петрівського району до затримання . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати . Цивільний позов визнає частково .
Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 393 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .
Так , свідок ОСОБА_8 суду пояснила , що працює в Устинівський ІК - 37 , що 26.08.2008 року десь о 15 - 00 год. провела перевірку на дільниці села Завтурово де працювали засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Від засудженого ОСОБА_9 дізналася , що засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які працювали пастухами , відсутні на робочому місці і місцезнаходження їх не відоме . Про втечу було повідомлено черговому по установі . Було організовано пошукові роботи , опитувалися мешканці сіл Новобугського району та Устинівського району . Установою було понесено великі витрати на пошуки засуджених . Оперативно - пошукові групи по чотири чоловіки виїздили до інших областей , документи про витрати коштів на розшуки засуджених є .
Свідок ОСОБА_10 суду повідомив , що засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 працювали пастухами і втекли під час виконання трудових обов»язків . Було організовано пошук по горячим слідам , але не знайшли . Три місяці шукали ОСОБА_4, установа понесла великі фінансові витрати на пошук . Група по 5 - 6 чоловік виїздила в Миколаївську , Одеську та інші області . Документи про витрати на розшук засуджених є .
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив , що він працює на фермі бригадиром , засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пасли корів . Він виявив корів у соняшнику , а засуджених не було . Він особисто шукав по селу ОСОБА_12 засуджених . Він не чув , щоб засуджені говорили щось про втечу .
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив , що від ОСОБА_14 довідався про втечу засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не приходили на обід . Була організована пошукова робота у всіх напрямках .
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив , що засуджені працювали пастухами на Завтурово , до обіду все було нормально . На обід засуджені не з»явилися , перевірили , корови були без пастухів - засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6АВ. сповістили черговому по установі . Шукали засуджених по полях , селах . Оперативно - пошукові групи виїздили до Вознесенська , Восіятського , Петрівського району . Виїзди оформлялися документами , установа понесла великі фінансові витрати на пошуки засуджених .
Також вина підсудного підтверджується оголошеними поясненнями нез»явившихся свідків ОСОБА_15 ( а.с. 28 ) , ОСОБА_9 ( а.с. 33 , 99 - 10 ) , куріпко М.А. ( а.с. 29 , 101 - 102 ) , ОСОБА_16 ( а.с. 157 - 158 ) ; копією підписки про ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з кордонами Устинівської ІК - 37 і попереджений про відповідальність за ст. 393 КК України .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_4 втечі з місця позбавлення волі , вчинена особою , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі .
Так , ОСОБА_4 відбуваючи міру покарання в Устинівський ІК - 37 і при виконанні роботи по випасу корів , вчинив втечу з місця позбавлення волі .
На підставі викладеного суд вважає , що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 393 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України .
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є середньої тяжкості та особу підсудного .
По справі підсудний характеризується посередньо .
Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття .
Обставини , які обтяжують покарання є те , що підсудний раніше судимий .
На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо тільки в місцях позбавлення волі , так як на шлях виправлення не став , вчинив новий злочин .
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України необхідно підсудному ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків - до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петрівського райсуду Кіровоградської області від 27.11.2003 року .
Цивільні позови : Устинівської ІК № 37 на загальну суму 16752 грн. 40 коп.; Петрівської ІК № 49 на загальну суму 4710 грн. 00 коп.; Управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань в Кіровоградській області в сумі 3111 грн. 60 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 136 Кримінально - виконавчого кодексу України , так як витрати позивачів підтверджуються наданими документами і які заподіяні злочинними діями підсудного ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 393 КК України до позбавлення волі строком на три роки .
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду , Кіровоградської області від 27.11.2003 року до позбавлення волі строком на два роки шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років шість місяців в кримінально - виконавчій установі .
Строк покарання рахувати з 06.12.2008 року .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити утримання під вартою .
З ОСОБА_4 стягнути 16752 грн. 40 коп. ( шістнадцять тисяч сімсот п»ятдесят дві грн. 40 коп. ) на користь Устинівської ІК № 37 , Кіровоградської області ; 4710 грн. 00 коп. ( чотири тисячі сімсот десять грн . ) на користь Петрівської ІК № 49 , Кіровоградської області ; 3111 грн. 60 коп. ( три тисячі сто одинадцять грн. ) на користь Управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань в Кіровоградській області .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку .
ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :
Копія вірно .
ГОЛОВА ОСОБА_1СИНЯТО
Надійшла - 13.02.2009 р.