Справа № 135/1378/16-ц
Провадження № 2/135/239/16
іменем України
22.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
при секретарі Паладій В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що він навчається на першому курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького Національного аграрного університету за спеціальністю «монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК». Відповідач є його батьком. Так як він навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Батько ОСОБА_2 одержує стабільний дохід - проходить військову службу у збройних силах України, має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином: повісткою та телефонограмою. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно довідки №2866 від 21.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом Ладижинського коледжу Вінницького Національного аграрного університету за спеціальністю «монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач.
Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2016 року щомісячно і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: