Постанова від 20.09.2016 по справі 134/1308/16-п

3/134/524/2016 Справа №: 134/1308/16-п

ПОСТАНОВА

20 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського ДПС ГУНП у Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 976769 від 25.06.2016 року, який надійшов до суду від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що 25.06.2016 року о 21 год. 45 хв. в с. Володимирівка по вул. Кірова, Бахмутського району, Донецької області, водій ОСОБА_2 керував мото Дельта д/н АНАА 2572 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

14.09.2016 року судом було направлено запит до сектору адресно-довідкового бюро щодо місця реєстрації правопорушника.

Згідно довідки обласного адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою в протоколі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адімністративне правопорушення серія АП1 № 976769 від 25.06.2016 року, пояснення, яке міститься у самому протоколі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: