3/134/416/2016 Справа №: 134/996/16-п
08 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів - Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії КП "Крижопільський ринок", одруженого.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду Вінницької області з Могилів - Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 455213 від 29.06.2016 року, який складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 21958 грн., занижено податок на доданому вартість в загальній сумі 4409 гривень, внаслідок чого порушено п. 134, ст. 135, ст. 137, ст. 138, ст. 139, ст. 152, ст. 185, ст. 188, ст. 197 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши додані до нього матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.
Диспозиція статті 163-1 ч.1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку….
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій.
В той же час, статтею 166-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи. Зокрема, неподання або несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою чи подання недостовірної фінансової звітності, ліквідаційного балансу, пов'язаних із ліквідацією юридичної особи, головою ліквідаційної комісії, ліквідатором, іншими відповідальними особами, залученими до ліквідації юридичної особи.
Правопорушник ОСОБА_1 на період перевірки з 01.01.2013 року по 08.06.2016 року не був посадовою особою, а виконував обовязки голови ліквідаційної комісії з квітня місяця 2016 року.
Таким чином ліквідатор ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.163-1, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: