Справа 133/1709/16-ц
28.09.2016
В складі головуючого - судді Сєчко В.Л.,
З участю секретаря Паращенко Л.І.
Адвоката ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні в м. Козятині
розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до СВК «Дружба» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа № 133/1709/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СВК «Дружба» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання зустрічної позовної заяви СВК «Дружба» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації СВК «Дружба».
Позивачка та її представник заперечують проти об'єднання зустрічного позову з цивільною справою.
Відповідно до ч 2 ст 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позов про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та позов про захист ділової репутації мають між собою тільки спільні сторони. Дані правовідносини не пов'язані між собою, вимоги по ним не можуть бути зараховані, задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову, а тому подана зустрічна позовна заява не підлягає об'єднанню з первинним позовом.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд
Відхилити клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву СВК «Дружба» про захист ділової репутації. Подану зустріну позовну заяву повернути представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
28.09.2016