справа № 133/1878/16-ц
Іменем України
27.09.2016 року
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Стягнення аліментів проводити з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. А також просить стягнути на її користь 180 грн. за надання правової допомоги.
В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що відповідач по справі є її батьком . Після розлучення батьків вона залишилась проживати з матір"ю і до її повноліття батько сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку на підставі судового рішення. Після закінчення школи вона продовжує навчання в Вінницькому національному аграрному університеті на факультеті технології виробництва і переробки продукції тваринництва заочної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2021 року. В звязку з навчанням вона не працює, самостійних коштів для життя не має і потребує матеріальної допомоги. Її мати також не працює і позбавлена можливості самостійно утримувати її, забезпечувати всім необхідним для життя та навчання. Батько являється працездатним, працевлаштованим, має постійне місце роботи на залізниці, нікого не утримує, інших дітей не має, в стані сплачувати грошову допомогу на її утримання, проте добровільно такої допомоги не надає .
Позивачка в судове засідання не з"явилась, проте подала телефонограму, в якій просила справу сухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність суду не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №049117 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.4)
Відповідач на утримання дочки до досягнення нею вісімнадцятирічного віку сплачував аліменти.
На даний час ОСОБА_1 навчається в Вінницькому національному аграрному університеті на 1 курсі. Строк навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2021 року (а.с.5).
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період навчання, а саме на оплату житла, на придбання зошитів, підручників , на придбання продуктів харчування та інше.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначені розміру аліментів суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України , вважає за можливе надавати відповідачем таку допомогу.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 в зв'язку з навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісчяно буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, ,88 ч.1, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на її утримання на період навчання, тобто до 30 червня 2021року , починаючи з 30.08.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання правової допомоги, в розмірі 180 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: (підпис ) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
27.09.2016