Іменем України
Справа № 133/960/16-ц
26.09.16
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Пясковською Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 12 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №70, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він став байдуже відноситися до неї та дитини, протягом тривалого часу вони не підтримують сімейні стосунки. Примирення та збереження сім'ї неможливе, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка з дитиною проживають біля її матері.. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, що зазначені в позові.
Відповідач в судовому засіданні 03.08.2016 року позов не визнав. просив надати строк для примирення. В судове засідання 26.09.2016 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.21).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №70 (а.с.3). Від спільного проживання 20.07.2007 року у них народився син ОСОБА_3(а.с.6). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають.
Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.
Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 212 - 215 ЦПК України не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження».
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, СК України передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.
Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст.209, 212 -215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №70.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи. які брали участь у справі. однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 26.09.16