Іменем України
23.09.2016 року. Справа № 133/981/16-ц
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Корляковій О.П..
з участю прокурора Кубайчук А.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідчів ОСОБА_3
представника третьої особи служби у справах дітей Козятинської райдержадміністраціїї Вітко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Козятинської райдержадмінстрації в інтересах малолдітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Козятинської райдержадміністрації
Позивач - Козятинська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, стягнути з ОСОБА_2 виплачену допомогу, призначену при усиновленні дитини в розмірі 26790,08 грн., малолітню дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_6 понесені та документально підтверджені судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2012 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду відповідачами по справі було проведено усиновлення, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_5. Усиновлювачі були записані матір'ю та батьком дитини, а також змінили прізвище, ім'я та по батькові хлопчика.
ОСОБА_2 перебувала на обліку управління соціального захисту населення Козятинської РДА як отримувач допомоги при усиновленні дитини та їй було виплачено державну допомогу при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн.
28.08.2014 р. подружжям ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду був поданий позов про скасування усиновлення ними малолітнього ОСОБА_5, мотивуючи це тим,що дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що вони не знали і не могли знати на час усиновлення.
За відсутністю доказів, 24.06.2015 р. Козятинським міськрайонним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про скасування усиновлення.
25.04.2016 р. на адресу служби у справах дітей Козятинської РДА надійшло клопотання від адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» про те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 05.04.2016 р.
24.04.2016 р. мати хлопчика ОСОБА_2 підкинула під 8 відділення речі хлопчика, через деякий час зателефонувала у відділення, щоб медична сестра забрала речі. У сумці з речами була виявлена заява-відмова матері - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_6 від дитини.
На неодноразові звернення представників закладу, в якому перебувала дитина, усиновителі свідомо знехтували своїми обов'язками та відмовилися забрати дитину.
Таким чином, відповідачі по справі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Прокурор Кубайчук А.В. позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав та заперечила щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини та виплаченої суми грошової допомоги на дитину.
Представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав думку відповідачки по справі, вважає, що чинним законодавстом не передбачено стягнення з відповідачки виплаченої допомоги, призначеної при усиновлені дитини, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають. Що стосується стягнення аліментів, то позивачами не конкретизовано на користь якої установи чи особи необхідно стягувати аліменти, а тому ці вимоги також не підлягають задоволенню. .
Представник третьої особи служби у справах дітей Козятинської райдержадміністраціїї Вітко Є.В. вважає позовні вимоги підставними , підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі неналежним чином виконували свої бітьківські обов'язки по вихованню дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на цутримання осіб, у яких буде утримуватись дитина або установи, куди буде влаштована дитини. Це передбачено чинним законодавстом .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачів, прокурора, представника третьої особи дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2010 р. (а.с.3).
16.01.2012 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду відповідачами по справі було проведено усиновлення, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_5. Усиновлювачі були записані матір'ю та батьком дитини, а також змінили прізвище, ім'я та по батькові хлопчика (а.с.7,13). На момент проведення усиновлення відповідачка перебувала у стані вагітності.
ОСОБА_2 перебувала на обліку управління соціального захисту населення Козятинської РДА як отримувач допомоги при усиновленні дитини та їй було виплачено державну допомогу при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн. (а.с.9).
28.08.2014 р. подружжям ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду був поданий позов про скасування усиновлення ними малолітнього ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що вони не знали і не могли знати на час усиновлення.
За відсутністю доказів, 24.06.2015 р. Козятинським міськрайонним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про скасування усиновлення (а.с.6).
25.04.2016 р. на адресу служби у справах дітей Козятинської РДА надійшло клопотання від адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» про те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 05.04.2016 р. 24.04.2016 р. мати хлопчика ОСОБА_2 підкинула під 8 відділення речі хлопчика, через деякий час зателефонувала у відділення, щоб медична сестра забрала речі (а.с.5). У сумці з речами була виявлена заява-відмова матері - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_6 від дитини (а.с.4).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Козятинської РДА, враховуючи відношення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.8).
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. При позбавленні батьківських прав обох батьків або одного з них, коли передача дитини іншому з батьків неможлива, аліменти підлягають стягненню в залежності від того, куди була влаштована дитина, а тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Стаття ст. 167 СК України встановлює порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч. 5 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, який керується у своїй діяльності Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Таким чином, позовна вимога щодо передачі дитини органу опіки та піклування Козятинської РДА для подальшого влаштування також підлягає задоволенню.
Вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої допомоги, яка призначається при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн. є недоведеною та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню, так як відшкодування вказаної допомоги не передбачене чинним законодавством України та відсутній механізм її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст. 164, 166 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 57-60,61, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя села Гурівці Козятинського району Вінницької області ( код НОМЕР_1 ) на користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (дохо дів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.05.2016року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Гурівці Козятинського району, Вінницької області ( код НОМЕР_2) на користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_6 та з ОСОБА_2 по 551 грн 20 коп. судового збору на користь держави з кожного.
Малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Козятинській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.
В частині позовних вимог про стягнуння з ОСОБА_2 виплачених коштів в розмірі 26790 грн 08 коп - відмовити за безпідставністю заявлених вимог.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний судВінницької області протягом 10 днів після проголошення.
Суддя ( підпис ) В.А.Воронюк
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
23.09.2016