Справа № 132/1122/13-п
іменем України
28.03.2013 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: судді Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ПрАТ «Укртелеком»,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
28.03.2013 р., приблизно о 7 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Дзержинського, 44/4 ОСОБА_1 посварився зі своєю донькою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Правопорушення скоєно повторно протягом року.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 не визнав. Суду пояснив, що ніяких дій відносно своєї доньки не вчиняв, донька оговорює його, оскільки в сім'ї склалися неприязні стосунки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що дійсно 28.03.2013 р. її батько, перебуваючи на кухні, виражався на її адресу нецензурною лайкою, що відбувалося вже не вперше. ОСОБА_2 змушена була звернутися по телефону до міліції, оскільки була налякана його діями. Свої дії усвідомлює і говорить правду.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що проживає під квартирою ОСОБА_2 і 28.03.2013 р. ніякого шуму з квартири не чув.
Суд, оцінивши критично, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами. Пояснення свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки даний свідок не був прямим очевидцем даної події.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №-2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ, або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Враховуючи, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 і має на неї психологічний вплив, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, психологічний стан дитини ОСОБА_4, як під час вчинення правопорушення ОСОБА_1, так і в судовому засіданні, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.10.1973 визнається винним у скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
Суддя: