Справа № 132/953/13-п
іменем України
29.03.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 11.03.2013 року о 16 год. 00 хв. по вул. Леніна, м. Калинівка, під час керування автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. АВ 3716ВЕ, не виконав законних вимог законних вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.
ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснив, що працівників ДАІ на шляху руху його автомобіля не бачив, сигналу про зупинку автомобіля будь-яким способом працівники ДАІ не подавали, автомобіль ДАІ не стояв на видному місці. Законних вимог працівників міліції про зупинку автомобіля не порушував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, провадження по даній справі закрити із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України з наступних підстав.
Так, Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачається порядок зупинки транспортних засобів, відповідного якого п. 15.1. у разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу останній повинен врахувати всі його наслідки (причину зупинки, дорожні умови, інтенсивність руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія). п. 15.2. сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС з тротуару (обочини) у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки. 15.3. Місце для зупинки транспортного засобу працівник підрозділу ДПС повинен вказувати так, щоб після повної зупинки останній знаходився попереду патрульного автомобіля (автобуса, мотоцикла) чи поста на відстані до 20 метрів.
З пояснень ОСОБА_1 та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що працівниками ДАІ вищезазначеного порядку зупинки транспортного засобу не дотримано, а отже ОСОБА_1 законних вимог працівників ДАІ не порушував і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.