Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4943/12
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Копчинський В. І.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Воляна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 26.06.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 395, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 27.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 22 дні обмеження волі; 16.11.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяці позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
27.10.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Тімірязєва, 68, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом «Україна», що належить ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 400 гривень.
Крім цього, 28.10.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1І повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з , що розташований за адресою м. Калинівка, вул. Островського, 11, таємно викрав велосипед «Азимут», що належить ОСОБА_3, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 900 гривень.
Крім цього, в кінці жовтня 2012 року близько 20.00 год. ОСОБА_1І повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвір'я домогосподарства, що розташоване за адресою м. Калинівка, вул. Некрасова, 2/2, таємно викрав велосипед «Водан», що належить ОСОБА_4, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 750 гривень.
Крім цього, 01.11.2012 року близько 10.00 год. ОСОБА_1І повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвір'я домогосподарства, що розташоване за адресою м. Калинівка, вул.. Боженка, 8, таємно викрав велосипед «Салют», що належить ОСОБА_5С, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 650 гривень.
Крім цього, 03.11.2012 року близько 09.00 год. ОСОБА_1І повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвір'я домогосподарства, що розташоване за адресою с. Рівнинне, вул. Радянська, 5/7, таємно викрав велосипед «Азимут», що належить ОСОБА_6, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 300 гривень.
Крім цього, 02.11.2012 року близько 08:00 год. повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, через незачинені двері проник в приміщення гаража, що розташований за адресою м. Калинівка, вул. Тімірязєва, 87, звідки таємно викрав радіо програвач, вартістю 250 грн. і болгарку «Касілья», вартістю 260 грн., що належать ОСОБА_7, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 510 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах вину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку. Суду пояснив, що велосипед у потерпілого ОСОБА_8 взяв щоб доїхати до своєї тітки, проте не повернув, а вирішив його продати разом з ОСОБА_9 незнайомому чоловіку за 120 грн. які витратили на продукти харчування. В наступні дні він також викрадав велосипеди «Азимут», «Водан», «Салют», «Азимут» в потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 користуючись тим, що ці велосипеди знаходились у них на подвір'ї та мав до них вільний доступ. Проник в гараж ОСОБА_7 звідки викрав радіоприймач та болгарку, так як напередодні працював у нього і знав де вони находяться . Крадіжки здійснював з метою продажу їх та купівлі продуктів харчування. Частину викраденого повернуто потерпілим працівниками міліції, а частину вилучено в нього. Потерпілі до нього претензій не мають. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позови потерпілих відсутні. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудному роз'яснені та йому зрозумілі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно; ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Позови потерпілих відсутні.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчиняв злочини під час умовно-дострокового звільнення, негативно характеризується за місцем проживання, має стійкі злочинні наміри, а також його щире каяття у вчиненому і сприяння у розкриттю злочинів, тому з врахуванням викладених обставин суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Крім того, до ОСОБА_1 слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, сукупність злочинів, оскільки, дані злочини ним вчинені до винесення попереднього вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
- по ст.190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- по ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- по ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до знов призначеного покарання шляхом поглинання зарахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12.11.2012 року з часу взяття під варту.
Речові докази - велосипеди «Водан», «Україна», «Салют», «Азімут», болгарку «Касілія», радіо програвач повернути відповідно потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же самий строк після отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_11