Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4565/12
іменем України
"27" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Каращук О. Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 22 серпня 2007 року їхній шлюб було розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис № 139.
Від даного шлюбу у них народилось троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
З часу розлучення, відповідач абсолютно ніякої участі в утриманні та вихованні дочок не приймає, не цікавиться їх розвитком та інтересами.
Тому звертається до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18.10.2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 22 серпня 2007 року їхній шлюб було розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис № 139.
Від даного шлюбу у них народилось троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
З часу розлучення, відповідач абсолютно ніякої участі в утриманні та вихованні дочок не приймає, не цікавиться їх розвитком та інтересами.
Тому ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18.10.2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, України, суд -
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя Житомирської області, Володарсько - Волинського р-ну с. Рижани, вул. Радянська, працюючого в кар'єрі с. Грабовка Володарсько - Волинського району Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 18.10.2012 року, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 214,60 грн. держмита в доход держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6