Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4506/12
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Копчинський В. І.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Воляна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
23.07.2012 року ОСОБА_1 знаходячись в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2 по вул. Перемоги, 59/2 с. Первомайське Калинівського району Вінницької області, де разом святкували день народження останньої та спільно вживали з нею спиртні напої, а біля 21.00 год. лягли відпочивати в спальній кімнаті.
24.07.2012, біля 01.00 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння прокинувся через те, що його розбудив жіночий голос, і підсвідомо подумавши, що біля нього лежить та з ним розмовляє, його колишня дружина ОСОБА_3, на яку він мав образу, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження, хоча фактично біля нього лежала та з ним розмовляла його співмешканка ОСОБА_2
Не вмикаючи світло в кімнаті, ОСОБА_1 підвівся на коліна та схилившись над ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку свого вчинку, умисно, наніс їй біля 7 ударів кулаками в голову та по різним частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ранок, синців і саден на обличчі, перелому кісток носа із деформацією його форми, рваної рани на слизовій рота, розповсюдженого крововиливу в м'які тканини волосяної частини голови, кровотечі з рота та носа назовню, трахею, бронхи, легені та шлунок, множинних саден та синців на тулубі, руках та ногах, поверхневих ран на кистях та правій ступні, поверхневих ран на місця нігтьових пластинок пальців рук та пальців правої ноги, в наслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 11.09.2012 причинною смерті ОСОБА_2 є відкритий перелом кісток носу, велика рвана рана на слизовій оболонці ротової порожнини, що супроводжувалось значною кровотечею назовні і в дихальні шляхи, що обумовило виникнення аспіраційної асфіксії - закриття дихальних шляхів кров'ю. Ця травма належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, знаходиться в причинному зв'язку зі смертю потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю. Суду показав, що з ОСОБА_2 проживав біля 3-х років в її квартирі, з ними також проживав його малолітній син, який не бажав проживати з матір'ю, його колишньою дружиною ОСОБА_3 з якою у нього залишились неприязні стосунки. З ОСОБА_2 проживали нормально, інколи сварились, так як обоє любили вживати спиртні напої.
23.07.2012 в його співмешканки ОСОБА_2 був день народження, їй виповнилось 27 років. З 10.00 вони почали вживати спиртні напої, на протязі дня до них приходили різні люди, вітали ОСОБА_2М зі святом. За той день він та ОСОБА_2 випили біля 1 літри горілки кожен, ОСОБА_4 від випитого сп'яніла.
Приблизно о 20.00 - 21:00 год. він з ОСОБА_2 лягли спати, статевих стосунків між ними в той вечір не було, оскільки вони були сильно п'яні, 24.07.2012 біля о 01.00 ночі підсвідомо почув голос бувшої дружини, що вона на нього кричить, хоче забрати в нього сина, запитав у неї, чому вона не дає йому спокою, і підсвідомо вирішив побити її, щоб трохи провчити, наміру вбивати її у нього не було. Він в той час лежав під стіною і підвівшись на коліна почав наносити їй удари по різним частинам тіла, куди бив не бачив, оскільки світло було вимкнене. Наніс біля 6-7 ударів, бив на протязі приблизно 30 секунд, коли припинив бити то увімкнув світло та побачив, що на ліжку лежить не його колишня дружина ОСОБА_3, а його співмешканка ОСОБА_2 В той момент коли він увімкнув світло ОСОБА_2 впала з ліжка, він злякався, що накоїв і почав наближатись до неї, щоб надати допомогу, вона в свою чергу подумала, що він буде продовжувати її бити і почала різко рухати руками та ногами по підлозі, намагалась втекти від нього, проповзши кілька метрів вона зупинилась, лягла на спину та втратила свідомість.
Зрозумівши, що ОСОБА_2 необхідна термінова допомога він побіг до сусідки ОСОБА_5 і попросив її викликати швидку допомогу, вона зайшла до них в квартиру і побачивши ОСОБА_2 без свідомості почала на нього сваритись, навіщо він її побив, але швидку допомогу викликати не може, так як у неї не має грошей на рахунку мобільного телефону. Після чого він побіг до сусідки ОСОБА_6 яка йому також відмовила викликати швидку, так як він був дуже п'яний. Він розвернувшись пішов додому де побачив, що ОСОБА_2 вже мертва, тому вирішив покінчити життя самогубством. Взявши мідної проволоки намагався повіситись на дереві, але проволока не витримала його ваги і порвалася. Після чого він зайшов до квартири, де взяв ножа і порізав ним собі вени на руках, ліг біля трупа ОСОБА_2, думав, що помре, але заснув. Прокинувся біля 5.30 год. коли його розбудили працівники міліції. Вбивати ОСОБА_2 не хотів, таку кількість ударів наносив, так як був дуже сердитий, а також був в стані сильного алкогольного сп'яніння, у вчиненому сильно розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині вина підсудного ОСОБА_1, в скоєному злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме :
-протоколом огляду місця події від 24.07.2012 року, а саме квартира АДРЕСА_1, під час якого виявлено труп гр. ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями (а.с.6-18).
-протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 27.07.2012, під час якого він розповів про обставини подій, які стались 24.07.2012 в квартирі АДРЕСА_1, вказав де і в якому положенні знаходилась ОСОБА_2 коли він спричиняв їй тілесні ушкодження (а.с.56-61).
-висновком судово-медичної експертизи № 87 від 11.09.2012, відповідно до якого на трупі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ранок, синців і саден на обличчі, перелому кісток носа із деформацією його форми, рваної рани на слизовій рота, розповсюдженого крововиливу в м'які тканини волосяної частини голови, кровотечі з рота та носа назовню, трахею, бронхи, легені та шлунок, множинних саден та синців на тулубі, руках та ногах, поверхневих ран на кистях та правій ступні, поверхневих ран на місця нігтьових пластинок пальців рук та пальців правої ноги. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент заподіяння , знаходяться в причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_7
При судово-хімічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в концентрації відповідно крові 5,1%, у сечі 5,9%. Така концентрація алкоголю в крові ОСОБА_2 на час настання смерті могла відповідати алкогольному сп'янінню сильного ступення (а.с.131-133).,
-висновком стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 140 від 13.09.2012, (а.с. 135-138). а також показами потерпілої та свідків:
Так, потерпіла ОСОБА_8 показала, що її сестра ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 більш-менш нормально, виховували малолітнього сина ОСОБА_1, обоє не працювали, в останній час часто зловживали спиртними напоями, були неодноразові випадки , що ОСОБА_9 щось привижалося, його поведінка в той час була не адекватна.
23.07.2012 в її сестри ОСОБА_2 був день народження, біля 15.00 вона зайшла до неї і подарувала подарунок, після чого поїхала в м. Вінницю, де залишилась ночувати. 24.07.2012 біля 05.00 їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_6 і повідомила, що сестра мертва. Цивільний позов до підсудного не заявляє, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку із смертю сестри не бажає.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1, протягом часу, що разом проживали вони зловживали спиртними напоями, між ними часто виникали сварки. Вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_1 бив ОСОБА_2, але інколи на її тілі бачила синці, ОСОБА_2 пояснювала їй, що вдарилась самостійно. 23.07.2012 у ОСОБА_2 був день народження, і вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 з самого ранку вживали спиртні напої. Того дня, біля 14.00 вона проходила повз їхнього будинку і бачила їх двох на подвір'ї п'яними. 24.07.2012 біля 01.00 вона заснула, прокинулась через те, що хтось стукав у вікно і кричав, що побив чи вбив свою «малу» тобто ОСОБА_2. Коли запитала хто там, то їй відповів ОСОБА_1, який був п'яним, тому двері йому вона не відчинила, оскільки подумала, що він буде з нею сваритись, після чого він пішов. Вона почала телефонувати до сестри ОСОБА_2, але та не відповідала. Біля 04.20 год. вона вирішила піти подивитись до ОСОБА_2, що сталось. Зайшовши до квартири через незамкнені двері, побачила, що диван весь закривавлений, на підлозі біля дивану лежали мертва ОСОБА_2 та спав п'яний ОСОБА_1, після чого вона викликала працівників міліції.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1, протягом часу, що разом проживали вони зловживали спиртними напоями, між ними часто виникали сварки. 23.07.2012 вона приймала участь святкуванні дня народження ОСОБА_2,Ю а потім була дома. Біля 01:00 год. 24.07.2012 року вона знаходилась в своїй квартирі, дивилась телевізор, в цей час до неї зайшов п'яний ОСОБА_1 просив викликати швидку, так як ОСОБА_2 погано, зайшовши до них в квартиру вона побачила, що ОСОБА_2 лежить на підлозі без свідомості. Вона зрозуміла, що між ними відбулась бійка, під час якої ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 Після чого вона пішла додому. Вона хотіла зателефонувати в швидку медичну допомогу та в міліцію, але не знала як викликати дані служби з мобільного телефону, тому цього не зробила. Тим паче вона не знала, що життю ОСОБА_2 загрожує небезпека, думала, що вона сильно п'яна. Біля 04.30 год. до квартири ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_6 і від неї вона дізналась, що ОСОБА_2 мертва.
Згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 140 від 13.09.2012 року, ОСОБА_1 в період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 на психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує. ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази. ОСОБА_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, може усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою свідомо керувати ними та передбачати наслідки. В момент вчинення протиправних дій ОСОБА_1 в стані фізіологічного афекту не перебував(а.с. 135-138).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 425 ОСОБА_1 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, потребує лікування, примусове лікування не протипоказано (а.с. 86).
Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає дії ОСОБА_1 кваліфіковати по ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує його вину, а пом'якшуючою обставиною, є його щире каяття.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується негативно, заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілій не відшкодовував, вчинений злочин є тяжким, потерпіла наполягає на суворості покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст.121 КК України і призначити йому покарання - 10 (десять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити підписку про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
Строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 24.07.по 27.07.2012 року - 3 (три) доби зарахувати у строк відбування покарання.
Речові докази - два кухонні ножі, шматок тканини, недопалок цигарки, які знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання вироку.
Суддя: ОСОБА_10