Справа № 208/3547/12
іменем України
16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України Управління у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 механік - телеграфіст телеграфного відділення ЗАЗ ВЗ та І з 24.10.2007 р.
за п.9 ст.212-2 КУпАП,
17.07.2012 в 09.30 виявлено факти відсутності записів про розкриття, проведену роботу та подальше опечатування УВК-П-240 (ввода ключа) та ключових документів до нього, що є порушенням п. 5.4 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД. Також в порушення вимог пп. 3.8, 3.9 та 3.12 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД не зроблена доповідь по команді про невідповідність печатей на УВК-П-240 записам в технічному журналі, що в подальшому призвело до невиконання вимог п. 226-228 наказу МО України від 19.04.2010 № 002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що вона отримала письмове розпорядження від начальника зв'язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користування апаратом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, позитивно характеризується за місцем роботи, отримала письмове розпорядження від начальника зв'язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користування апаратом, а ОСОБА_2 поніс покарання, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.9 ст.212-2 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за п.9 ст.212-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.
Суддя :О. Г. Каращук