Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3260/12
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"27" липня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Копчинський В. І.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Воляна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого слюсарем ПАТ «Іванівський спец кар'єр», раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
08.06.2012 року близько 19 год. 30 хв. в с. Іванівська Слобідка по вул. Руданського між ОСОБА_1І та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, правою ногою наніс удар по тулубу ОСОБА_2 в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, який тягне за собою тривалий розлад здоров'я ( понад 21 добу), та згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 20-22.06.2012 року належить до ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, матеріальну та моральну шкоди потерпілій відшкодував повністю, в вчиненому розкаюється.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудному роз'яснені та йому зрозумілі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч1 ст. 122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує його вину.
Позов у справі відсутній.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодував, з нею примирився, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: ОСОБА_3