Вирок від 23.08.2011 по справі 1-245/11

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-245/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим зміни в «Укррефтранс», одружений, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, буд. З, раніше не судимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 6 березня 2011 року о 23 годині 20 хвилин знаходячись на залізничному вокзалі станції Козятин ПЗЗ, здійснив посадку на поїзд №623 сполученням «Київ-Кам'янець-Подільський», вагон №4, місце №9 для проїзду зі ст. Козятин до ст. Хмільник ПЗЗ.

06.03.2011 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у вагоні №4 поїзду №623, який в той момент перебував на перегоні ст. Гулівці - ст. Калинівка-2 Південно-західної залізниці,помітивши на нижньому боковому місці №49 зазначеного вагону мобільний телефон «Нокіа Х-3», викрав його. Телефон належав ОСОБА_2

ОСОБА_1 вийшов до неробочого тамбуру вагону, де відключив викрадений телефон.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №670 від 24.05.2011 року, вартість викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону становить 1130 гривень 40 копійок з врахуванням зносу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку телефону у потерпілого ОСОБА_3 В даний час відшкодував заподіяні збитки потерпілому .

Суд з'ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним дослідження доказів стосовно телефонічних обставин справи які нічим не оспорюються згідно ст. 299 КПП України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховано, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся в скоєному злочині, суд вважає примінити до нього штраф,

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч.І ст. 185 КК України штраф в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4