Постанова від 05.04.2011 по справі 3-667/11

Справа № 3-667/11

ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 р. в м. Калинівка по вул. Шмідта,3 ОСОБА_2, працюючи начальником пункту прийому металобрухту, придбав у ОСОБА_3 брухт чорних металів вагою 4 380 кг. на суму 6 132 грн.

Також 03.05.2010 р. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 1630 кг. брухту чорних металів, при тому пообіцявши розрахуватись готівкою в сумі 2 282 грн., з яким не розрахувався.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2 після доопрацювання надійшли до суду 05.04.2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно постанови слідчого Калинівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 15.02.2011 р. римінальну справу відносно ОСОБА_2 в частині пред'явленого обвинувачення закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину. Таким чином, так як на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 16410, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 16410 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.

Попередній документ
61593632
Наступний документ
61593635
Інформація про рішення:
№ рішення: 61593633
№ справи: 3-667/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.02.2011)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: Не дотримав безпечного інтервалу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОХНО В І
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОХНО В І
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Біла Марія Іванівна
Гой Петро-Павло Ярославович
Дєдунов Юліан Вікторович
Калюжний Олег Степанович
Китюк Микола Васильович
Конопелько Віктор Володимирович
Мироненко Світлана Володимирівна
Овчінніков Павло Олексійович
Озоруба Михайло Романович
Панченко Ігор Леонідович
Процишин Руслан Олексійович
Сич Костянтин Іванович
Стегура Юрій Васильович
Сусловський Володимир Іванович
Шуст Марина Олександрівна