Вирок від 30.06.2011 по справі 1-202/11

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-202/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Дешевої А.Д.

з участю прокурора Шиманської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька м.Калинівка, 1-й провулок Суворова, 12,Калинівського району Вінницької області, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, працює продавцем магазину «Глорія» м.Калинівка, громадянка України, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.204, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2011 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Глорія» м.Калинівка, вул.Промислова, 10а, з метою особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої слідством особи 40 літрів водно-спиртової суміші за 800 грн., яку зберігала з метою збуту по місцю роботи.

Так, ОСОБА_1 11.03.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі працівниками ВПМ Козятинської ОДПІ в магазині «Глорія» м.Калинівка, вул.Промислова, 10а, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 незаконно збула шляхом продажі ОСОБА_3 за 1200 грн. 40 літрів водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта №48 від 24.05.2011 року є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 33, 5%, 33, 9%, 36, 1%, 34, 4%, 29, 3%, 29, 9%, 34, 8%, 39, 1%, 38, 8%, 38, 1% об'ємних, а саме - водно-спиртовою сумішшю, що ймовірно виготовлена в кустарних умовах шляхом змішування спирту та води, за перевіреними органолептичним та основним фізико-хімічним показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_1 4.04.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі працівниками ВПМ Козятинської ОДПІ в магазині «Глорія» м.Калинівка, вул.Промислова, 10а, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, незаконно збула шляхом продажі ОСОБА_3 за 135 грн. 4,5 літра спиртової рідини, яка згідно висновку експерта №44 від 23.05.2011 року є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 36, 1% об'ємних, а саме - водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним та основним фізико-хімічним показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнала повністю. Суду пояснила, що на протязі п'яти років працює продавцем у магазині «Глорія» м.Калинівка вул.Промислова, 10а, де не має ліцензії на продажу тютюновими і горілчаними виробами. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем без відома власника магазину на початку березня 2011 року в приміщенні магазину «Глорія» придбала 40 літрів розведеного спирту у пластикових пляшках по 5 та 6 літрів ємністю, за 800 грн., який перепродала невідомому чоловікову за 1200 грн., тобто по 30 грн. за пляшку ємністю 1, 5 літра. 4.04.2011 року вона вдруге продала тому самому раніше невідомому її чоловікові в приміщенні магазину «Глорія» 4, 5 літра розведеного спирту в трьох пластикових пляшках, ємністю 1,5 літра кожна, за 135 грн. На передодні зазначений розведений спирт вона придбала за 75 грн. В скоєному розкаюється і зобов'язується в подальшому не перепродавати розведений спирт у приміщенні магазину в якому працює продавцем.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме: постанови про проведення оперативної закупівлі (а.с.4, 18); акти опису грошових коштів (а.с.5, 19); акти огляду покупця (а.с.6-10, 20-22); протоколи добровільної видачі (а.с.11-12, 23); протокол огляду місця пригоди (а.с.33-34); протокол огляду речових доказів (а.с.68-73); висновки експертів №№48, 44 відносно розведеного спирту (а.с.82-95); речові докази (а.с.74-75, 96, 128); покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (відповідно а.с.50-52; 98-99; 57, 100-101; 67; 60, 66; 59, 65). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, позовні вимоги на досудовому слідстві відсутні.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.204, ч.1 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, розкаялась у вчиненому, має на утриманні двоє дітей, чоловік є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання і не працює в зв'язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі .

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.204, ч.1 КК України і призначити їй покарання 1 рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: журнал та зошит про рух товарів по магазину «Глорія» залишити власниці магазину ОСОБА_2; гроші в сумі 130 грн., номіналом 100 грн. серія АЖ 9769514, номіналом 20 грн. серія ЖЙ 8734638, номіналом 10 грн. серія ЄБ 5759524, що були вилучені із магазину «Глорія» передати по належності власниці магазину ОСОБА_2, які є при справі; 3 шт. полімерних пляшки ємністю по 1,5 літ. з залишками водно-спиртової суміші, які були незаконно збуті в магазині «Глорія»; п'ять полімерних пляшок ємністю по 6 літ., які на третину заповнені водно-спиртовою сумішшю та були незаконно збуті в магазині «Глорія», три полімерних пляшки ємністю по 5 літ., які на третину заповненні водно-спиртової суміші та були незаконно збуті в магазині «Глорія» і зберігаються в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8

Попередній документ
61593558
Наступний документ
61593560
Інформація про рішення:
№ рішення: 61593559
№ справи: 1-202/11
Дата рішення: 30.06.2011
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2012)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 01.04.2011
Розклад засідань:
20.01.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
14.05.2024 12:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
адвокат:
Шаповалов Андрій Миколайович
засуджений:
Клинченко Оксана Юріївна
Плигавко Дар'я Олександрівна
Сич Аттила Степанович
Фєдосова Євгенія Багдасарівна
Якимчук Микола Трохимович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Якимчук Катерина Іванівна
підсудний:
Бандура Андрій Миколайович
Борисов Роман Валентинович
Гончаров Тимур Мукумжанович
Гребцов Євген Олександрович
Заєць Павло Сергійович
Карпенко Віталій Анатолійович
Кохан Іван Володимирович
Кошовий Артем Олександрович
Наумов Юрій Олександрович
Пащенко Михайло Олександрович
Пушкар Едуард Валерійович
Рикуненко Михайло Миколайович
Самойленко Тетяна Михайлівна
Тимошенко віталій Юрійович
Чекалін Дмитро Федорович
Шендерівський Артем Володимирович
потерпілий:
Мезей Степан Степанович
прокурор:
Київська місцева прокуратура № 6
Печерська окружна прокуратура міста Києва