Справа № 3-1954/11
іменем України
22.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Вінтар» водій,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
10.10.2011 року о 08 год. 15 хв. в м. Тульчин Вінницької області по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом МАЗ-543205020 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Тульчинській ЦРЛ, Вінницької області.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
15.10.2011 року о 08 год. 30 хв. на 394 км автодороги Стрий-Знам'янка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою прилада «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем МАЗ був зупинений працівниками ДАІ, перед цим вживав ліки «Гедарлікс» від кашлю, спиртного не вживав.
За ст. 36 КУпАП справи № 3-1959/11, та №3-1954/11 об'єднані в одне провадження № 3-1954/11.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи.
Керуючись ст. ст.36, 268, 283,284,294, КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.
Суддя :ОСОБА_1