Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/1559/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"12" березня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Попик Ю. П.
при секретарі Дешевій А.Д.
з участю прокурора Волян В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель дачного масиву Сальник-1, 34 лінія, Калинівського району, Вінницької області, українець, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, громадянин України, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185, ч.1 КК України,
10 лютого 2012 року, приблизно в 19:00 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з подвір'я домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 дачного масиву Сальник-1 30-та лінія викрав металеву саморобну соковижималку вартістю 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Крім того суду показав, що 10 лютого 2012 року, приблизно в 19 год., він з метою викрадення чужого майна, зайшов у двір домогосподарства дачного будинку, дачного масиву Сальник-1, 30-та лінія, звідки викрав металевий виріб, що складався із двох металевих швелерів та круглої труби. Викрадений металевий виріб здав на приймальний пункт прийому металобрухту в м. Калинівка і отримав гроші в сумі 140 грн.. Вчинив крадіжку даного металевого виробу з метою продати його і отримати кошти на прожиття.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджува-
ти інші докази по справі, а саме : заяву про явку з повинною (а.с. 6); протокол огляду місця події (а.с. 4); протокол вилучення саморобної соковижималки (а.с. 10); речові докази (а.с. 26); покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(а.с. 5, 8, 9). Так фактичні обставини по справі згідно ст. 299 КПК України ніким не оспорюються , позовні вимоги у зв'язку із відшкодуванням збитків потерпілому на досудовому слідстві відсутні.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185, ч.1 КК України - як крадіжка чужого майна.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому злочині, завдані злочином збитки потерпілому відшкодовані на досудовому слідстві, негативно характеризується по місцю проживання. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185, ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речову докази по справі : металеву саморобну соковижималку, вагою 73 кг., залишити по належності потерпілому ОСОБА_2; саморобні санки залишити по належності засудженому ОСОБА_1
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_5