"12" березня 2014 р. Справа № 922/3170/13
Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
При секретарі Голозубовій О.І.,
За участі представників сторін:
1-й позивач - ОСОБА_1
2-й позивач - ОСОБА_1
Відповідач - не з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №494Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.14 у справі № 922/3170/13
за позовом 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
2. Харківської міської ради, м. Харків
до Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ, м. Харків,
про розірвання договору, виселення, зобов"язкання підписати акт приймання-передачі
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року позов задовольнити повністю. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 29.06.2005р. № 1670 укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Науково - технічним центром "Алькор" Товариство з обмеженою відповідальністю. Виселено Науково-технічний центр "Алькор" Товариство з обмеженою відповідальністю з нежитлового приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1". Зобов'язано Науково-технічний центр "Алькор" Товариство з обмеженою відповідальністю підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1". Стягнуто з Науково-технічного центру "Алькор" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 3441,00грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Апелянт звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із находженням директора товариства у відрядженні (вх. №2075 від 11.03.2014 року).
Від позивачів до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх. №2116 від 12.03.2014 року, №2117 від 12.03.2014 року), де позивачі заперечують проти доводів апеляційної скарги та просять суд залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Від Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. №2127 від 12.03.2014 року), де 2-й позивач просить суд викликати в судове засідання працівника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» для надання пояснень відповідно до технічної документації приміщень.
До судового засідання, яке відбулося 12.03.2014 року, з'явились 1-й та 2-й позивачі. Відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення 1-го поверху (загальною площею 104,0 м2) в літ. «А-2» та нежитлове приміщення загальною площею 66,7 м2 в літ. «»Ж-1 розташовані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 31 для дослідження в судовому засіданні, а також необхідність явки в судове засідання працівника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» для надання пояснень відповідно до технічної документації приміщень.
Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
2. Клопотання 2-го позивача задовольнити.
3. Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м.Харків, майдан ОСОБА_2,4) надати суду інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення 1-го поверху (загальною площею 104,0 м2) в літ. «А-2» та нежитлове приміщення загальною площею 66,7 м2 в літ. «»Ж-1 розташовані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 31 для дослідження в судовому засіданні.
4. Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м.Харків, майдан ОСОБА_2,4) направити в судове засідання працівника підприємства для надання пояснень відповідно до технічної документації приміщень.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.