Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про заміну неналежного відповідача
"26" вересня 2016 р. Справа № 911/2332/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», м. Одеса
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про встановлення платного земельного сервітуту
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_2, предст. за дов. від 25.07.2016;
відповідач - ОСОБА_3, предст. за дов. від 04.08.2016;
третя особа - ОСОБА_4, предст. за дов. від 05.07.2016 № 010-01/2868
встановив:
До господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» про встановлення платного земельного сервітуту.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2332/16, призначено до розгляду на 19.09.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
14.09.2016 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заявляє про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки з 01.07.2016 ТОВ «Одесторг» жодним чином не використовує та не є власником нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці позивача.
19.09.2016 через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, третьою особою подано пояснення по суті позовної заяви.
19.09.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК», яке обгрунтоване тим, що позивачу стало відомо про передання ТОВ «Одесторг» на користь ТОВ «ХОТ-СТОК», згідно акту прийому передачі від 07.06.2016, права власності на нежитлові будівлі, які знаходяться на земельній ділянці позивача.
У судовому засіданні 19.09.2016 представники відповідача та третьої особи залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Під час розгляду клопотання позивача про залучення іншого відповідача у суду виникла необхідність дослідити документи, які б свідчили про виникнення права власності у ТОВ «ХОТ-СТОК» на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці позивача, а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.06.2016, видавник: ТОВ «Одесторг», ТОВ «ХОТ-СТОК»; протоколу Загальних зборів Учасників, серія та номер 1-03/06-16, виданий 03.06.2016, видавник: ТОВ «Одесторг», у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у ТОВ «Одесторг» вказані вище документи та оголосити перерву до 26.09.2016.
23.09.2016 через канцелярію суду відповідачем подано витребувані судом документи на підтвердження переходу права власності від відповідача до ТОВ «ХОТ-СТОК» на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка є власністю позивача, а саме: копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Одесторг» № 1-03/06-16 від 03.06.2016 та копію акту приймання-передачі від 07.06.2016.
У судовому засіданні 26.09.2016 представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання позивача про залучення іншого відповідача.
Дослідивши заяву позивача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин 2, 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити заяву позивача та допустити заміну первісного відповідача - ТОВ «Одесторг», - належним - ТОВ «ХОТ-СТОК».
При вирішенні питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, судом враховано правову позицію, яка викладена в абзацах 2, 3 підпункту 1.3 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, стосовно того, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.
Крім того, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі заміни неналежного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесторг», - на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79).
2. Розгляд справи відкласти на « 17» жовтня 2016 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК» копію позовної заяви з додатками, а також клопотання про залучення іншого відповідача № 173/09 від 16.09.2016 з додатками. Докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК», - надати до суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію та відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.
Суддя О.В. Щоткін