про зупинення провадження у справі
"27" вересня 2016 р.№ 916/1225/16
За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026);
до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004);
за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);
за участі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації статуту
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 09.04.2014, № 4-1015);
від відповідача-1: Єлін І.Ю.(довіреність від 28.12.2015, б/н);
від відповідача-2: Іщенко К.С. (довіреність від 04.08.2016, № 1878вих.);
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:
- визнання недійсним статуту відповідача-1, зареєстрованого 31.12.2010, запис № 15561050013003846;
- визнання недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - відповідача-1 та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі від 31.12.2010 № 15561050013003846.
Ухвалою суду від 19.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.06.2016 о 14 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд справи був відкладений на 24.06.2016 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.
Ухвалою суду від 24.06.2016 розгляд справи був відкладений на 11.07.2016 о 14 год. 15 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.
Ухвалою суду від 11.07.2016 було припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог до: ОСОБА_2 про визнання протиправною участі 15.11.2010 ОСОБА_2, яким не набуто корпоративних прав учасника відповідача-1, у загальних зборах відповідача-1, підписання ОСОБА_2 протоколу загальних зборів від 15.11.2010 № 17 та підписання ОСОБА_2 як учасником відповідача-1 статуту відповідача-1, посвідченого 15.11.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.; ОСОБА_3 про визнання протиправною участі 15.11.2010 ОСОБА_3, яким не набуто корпоративних прав учасника відповідача-1, у загальних зборах відповідача-1, підписання ОСОБА_3 протоколу загальних зборів від 15.11.2010 № 17 та підписання ОСОБА_3 як учасником відповідача-1 статуту відповідача-1, посвідченого 15.11.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.; відповідача-1 про зобов'язання відповідача-1, у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 147 ЦК України, зменшити свій статутний капітал відповідно до ст. 144 ЦК України до розміру 150000,00 грн., що перебувають на балансі відповідача-1.
Ухвалою суду від 11.07.2016 до участі у справі був залучений відповідач-2, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 29.08.2016 о 14 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи був відкладений на 12.09.2016 о 15 год. 00 хв. за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 12.09.2016 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 27.09.2016 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю подання позивачем до суду додаткових доказів по справі.
У судове засідання 27.09.2016 представники позивача та відповідачів-1,-2 з'явились, представник позивача наголосив суду, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1140/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та Одеського міського управління юстиції в Одеській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним придбання ОСОБА_2 29.09.2009 50% частки в статутному капіталі ТОВ„ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", у зв'язку з чим заявив на розгляд суду усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом спору у справі №916/1140/16.
Відповідачі-1, -2 проти задоволення даного клопотання позивача не заперечили.
Розглянувши вказане клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Предметом даного позову позивача є позовні вимоги до відповідачів-1,-2 про визнання недійсним статуту, затвердженого на загальних зборах учасників відповідача-1 15.11.2010, оформлених протоколом № 17, та скасування його державної реєстрації.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010 № 17 у цих зборах приймав участь ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 50%, ОСОБА_10 з часткою у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 25% та ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 25%.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010 № 17 питаннями порядку денного №№ 2, 3 було виключення зі складу учасників відповідача-1 ОСОБА_10 та ОСОБА_8
Підставою даного позову позивач в т.ч. зазначає обставину відсутності кворуму на загальних зборах 15.11.2010 та обставину недійсності придбання 29.09.2009 ОСОБА_2 частки у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 50%.
ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, а питання недійсності придбання ним частки у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 50% одночасно розглядається іншим судом - господарським судом Одеської області у справі № 916/1140/16.
За цих обставин, господарський суд вважає, що дана справа і справа № 916/1140/16 є пов'язаними, а розгляд цієї справи є неможливим до вирішенням спору у справі господарського суду Одеської області № 916/1140/16, оскільки остання одночасно розглядається іншим судом та за наслідками її розгляду будуть встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі.
За цих підстав, господарський суд вважає можливим задовольнити усне клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до вирішення спору по справі господарського суду Одеської області № 916/1140/16.
Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 916/1225/16 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/1140/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та Одеського міського управління юстиції в Одеській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним придбання ОСОБА_2 29.09.2009 50% частки в статутному капіталі ТОВ„ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду Одеської області № 916/1140/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та Одеського міського управління юстиції в Одеській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним придбання ОСОБА_2 29.09.2009 50% частки в статутному капіталі ТОВ„ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О. Бездоля