ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.09.2016Справа № 910/18058/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/18058/15
за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І., м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м. Київ, і Харківського міського управління юстиції, м. Харків, в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ, ОСОБА_2, м. Харків, і ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,
за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідачів - не з'явилися;
третьої особи на стороні позивача - Ліпов С.Л. (довіреність від 06.04.2015 № 18-02025/22981);
третіх осіб-1,2 на стороні відповідача-1 - не з'явилися;
третьої особи-3 на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 22.09.2016 № КВ 262613),
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18058/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" і Харківського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заяляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Національного банку України (далі - НБУ; на стороні відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", ОСОБА_2, і ОСОБА_3, про:
- визнання недійсними укладеними Банком і Товариством правочиниів, а саме: договір від 01.10.2014 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 18.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за № 989, який посвідчений цим же нотаріусом 01.10.2014 за № 723; договір від 19.01.2015 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 18.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за № 989, який посвідчений цим же нотаріусом 19.01.2015 за № 6;
- визнання Банку іпотекодержателем з 18.07.2012 нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки, посвідченим 18.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за № 989, а саме: квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2;
- скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Банку щодо: квартири АДРЕСА_1 (запис від 01.10.2014, 11:33:50 про припинення іпотеки № 1222623 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171295 від 01.10.2014, 11:34:55; запис від 01.10.2014, 11:37:55 про припинення обтяження № 1222680 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171516 від 01.10.2014, 11:38:37); квартири № АДРЕСА_2 (запис від 19.01.2015, 16:18:36 про припинення іпотеки № 1243933 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711063 від 19.01.2015, 16:20:39; запис від 19.01.2015, 16:24:27 про припинення обтяження № 1243918на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711392 від 19.01.2015, 16:27:40).
19.09.2016 третя особа-3 на стороні відповідача подала письмові пояснення по справі.
26.09.2016 відповідач-1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
27.09.2016 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника; третя особа на стороні позивача подала письмові пояснення по справі.
Представники позивача, відповідачів і третіх осіб-1,2 на стороні відповідача у судове засідання 27.09.2016 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представники третьої особи на стороні позивача і третьої особи3 на стороні відповідача-1 підтримали клопотання про відкладення та вказали на неможливість розгляду справи за відсутністю представників сторін.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Суд визнав клопотання позивача і відповідача1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 16:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).
2. Зобов'язати:
2.1. Учасників процесу:
- виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2016;
- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2016 зі справи № 910/18058/15;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
2.2. Позивача:
- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;
- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;
2.3. Відповідачів:
- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу;
2.4. Третіх осіб:
- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.
3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д.Курдельчук