ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
28.09.2016Справа № 904/8131/16
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" до Дніпропетровської міської ради, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестДніпро» про визнання незаконними та скасування наказу, рішення та витребування майна,
У вересні 2016 року Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестДніпро» про визнання незаконними та скасування наказу, рішення та витребування майна.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року даний позов направлено на підставі статей 16, 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 1 вересня 2015 року, чинній на момент звернення до суду з даним позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі дорівнює 1 378,00 грн.
За частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.
Отже, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, та обов'язок по визначенню вартості такого спірного майна покладається на позивача. Аналогічна правова позиція наведена у пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 № 7.
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено п'ять позовних вимог, дві з яких мають немайновий характер, а саме: про визнання незаконним і скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 12 вересня 2012 року № 23/27 (зі змінами, внесеними рішенням цієї ради від 30 січня 2013 року № 17/31), а також про визнання незаконним і скасування наказу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном від 21 лютого 2013 року № 27. За кожну з цих вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Щодо трьох інших заявлених позовних вимог, а саме: про витребування майна у Дніпровської міської ради майна вартістю 10 687 000,00 грн., витребування майна у товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестДніпро» вартістю 682 000,00 грн., а також у товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс» вартістю 1 530 000,00 грн., то вказані вимоги мають майновий характер, загальна вартість яких складає 12 899 000,00 грн. Отже, позивач мав сплатити за розгляд цих вимог 193 485,00 грн. судового збору.
Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду даної позовної заяви судовий збір у розмірі 196 241,00 грн., а сплатив лише 6 890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14 вересня 2016 року № 2281, доданим до позовної заяви.
Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко