ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.09.2016Справа №910/32596/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" м. Запоріжжя
до 1. Закритого акціонерного товариства "АМД Імпекс ЛТД" ("AMD IMPEX LTD"), Шотландія,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Торг" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 13136654,01 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Кішінець О.Ю.,
від відповідачів 1.,2.: не з'явилися.
у грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та Закритим акціонерним товариством "АМД Імпекс ЛТД" ("AMD IMPEX LTD") (далі - відповідачем 1.) був укладений контракт № 25-А від 23 квітня 2015 р., додаткові угоди №№ 1 від 29 травня 2015 р., 2 від 17 червня 2015 р., 3 від 3 серпня 2015 р., 4 та 5 від 10 серпня 2015 р. до цього договору, за умовами яких він зобов'язався передати у власність останнього брухт та відходи чорних металів, а той, у свою чергу - прийняти та оплатити вартість одержаного товару.
На виконання умов указаного контракту 29 вересня 2015 р. він здійснив поставку відповідачу 1406,488 тон брухту та відходів чорних металів вартістю 281297,60 доларів США та 9 жовтня 2015 р. - 1449,643 тон брухту та відходів чорних металів вартістю 289928,60 доларів США.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому загалом 571226,20 доларів США.
Виконання відповідачем 1. зобов'язання за вказаним контрактом було забезпечене порукою на підставі договору поруки № 1 від 10 вересня 2015 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Торг" (далі-відповідач 2.).
З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 571226,20 доларів США боргу, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час пред'явлення позивачем позову становить 13136654,01 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач 1. відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Відповідач 2. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Зазначав, що відповідно до умов договору поруки № 1 від 10 вересня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Торг" несе перед позивачем обмежену відповідальність, яка полягає в сплаті лише пені. У зв'язку з цим вказував на відсутність у позивача права вимагати солідарного стягнення з нього заявленої суми основного боргу.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до відповідача 1. підлягає задоволенню, а у позові до відповідача 2. слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 квітня 2015 р. між позивачем та відповідачем 1. було укладено контракт № 25-А, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати у власність останнього брухт та відходи чорних металів, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах контракту.
Відповідно до умов п. 3.3 контракту загальна кількість товару по контракту складає 100000 тон.
Згідно умов п.п. 3.2, 3.4 контракту вартість однієї тони товару за контрактом складає 200 доларів США, загальна вартість контракту - 20000000 доларів США.
Додатковими угодами до контракту сторони змінювали його умови в частині договірної ціни товару.
Додатковою угодою № 1 від 29 травня 2015 р. сторони встановили загальну вартість контракту 25000000 доларів США (250 доларів США за одну тону), № 2 від 17 червня 2015 р. - 22000000 доларів США (220 доларів США за одну тону) та № 3 від 3 серпня 2015 р. - 20000000 доларів США (200 доларів США за одну тону товару).
Оплату відповідно до умов п.п. 5.1.1, 5.1 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 10 серпня 2015 р. передбачено здійснити шляхом перерахування на валютний рахунок продавця 95 % після оформлення коносаменту протягом одного банківського дня. Розрахунок здійснюється на підставі пред'явлення продавцем рахунку на судову партію товару у трьох екземплярах, копії сертифікату винаходження, завіреного Торгово-Промисловою палатою України, коносаменту на повантажений товар в судно. Остаточний розрахунок за поставлений товар повинен бути проведений не пізніше 30 календарних днів з моменту оформлення вантажної митної декларації.
Строк дії контракту відповідно до умов п. 4.1 контракту встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2016 р. та автоматично продовжується до повного взаєморозрахунку сторін, в частині строку поставки - з моменту реєстрації даного контракту в Міністерстві економіки України до 31 грудня 2016 року.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного контракту, додатковими угодами.
На виконання умов указаного контракту 29 вересня 2015 р. позивач здійснив поставку відповідачу 1406,488 тон брухту та відходів чорних металів вартістю 281297,60 доларів США та 9 жовтня 2015 р. - 1449,643 тон брухту та відходів чорних металів вартістю 289928,60 доларів США.
Це підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи вантажними митними деклараціями (форма МД-2) №№ ЕК 10 ДР 508040001/2015/002534 від 29 вересня 2015 р., ЕК 10 ДР 508040001/2015/002685 від 9 жовтня 2015 р.
Доказів належної оплати за контрактом суду не надано.
Також встановлено, що 10 вересня 2015 р. між позивачем та відповідачем 2. був укладений договір поруки.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов п. 3.1 договору поруки поручитель (відповідач 2.) зобов'язаний у разі порушення боржником (відповідачем 1.) обов'язку за контрактом та виникнення прострочення по сплаті основного боргу, самостійно сплатити кредитору (позивачу) пеню, розмір якої визначається згідно п. 8.1 контракту.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача 2. викладеними у відзиві на позовну заяву, наявною у справі копією цього договору.
Таким чином, договором поруки встановлено обмежену відповідальність, яка полягає в сплаті відповідачем 1. лише неустойки у разі простроченная боржником обов'язку по сплаті основного боргу за контрактом, вимоги якої позивачем до відповідачів заявлено не було.
Виходячи з наведеного, відповідач 2. не відповідає перед позивачем (кредитором) як солідарний боржник за неналежне виконання відповідачем 1. основного обов'язку за контрактом № 25-А від 23 квітня 2015 р.
За таких обставин, позов відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 1. на користь позивача 571226,20 доларів США боргу (281297,60+289928,60), що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час пред'явлення позивачем позову становить 13136654,01 грн.
У позові до відповідача 2. відповідно до вимог ст.ст. 15, 553 ЦК України слід відмовити.
Оскільки позов до відповідача 1. задоволено, у позові до відповідача 2. відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача 1.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "АМД Імпекс ЛТД" ("AMD IMPEX LTD") задовольнити.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства "АМД Імпекс ЛТД" (ВТС 1Е Конференц Хауз, 152 Моррісон стріт, Единбург, Шотландія, Сполучене Королівство) ("AMD IMPEX LTD") (The Company "AMD IMPEX LTD") (WTC 1E Conference House, 152 Morrison str., Edinburgh, Scotland, United Kingdom) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 33, кв. 49, код 30241956) 571226,20 доларів США боргу або їх еквівалент за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час виконання рішння, 182700 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мет-Торг" м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар