Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "27" вересня 2016 р. Справа № 906/206/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 104470,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№688 від 27.04.2016;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 08.12.2014,
ОСОБА_3 - дов. б/н від 25.03.2016.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" 104470,00грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у вагонах.
26.09.2016 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення від 23.09.2016, у яких останній зазначає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах процесуального та матеріального законодавства. До заяви додано копію акту про зважування від 09.09.2015 та копію витягу з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах по станції Коростень з 17.02.2015 по 29.12.2015.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Крім того, подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №559 від 25.03.2016 та додаткових письмових поясненнях від 23.09.2016.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" жовтня 2016 р. о 12:30
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення стосовно переважування вагонів по станції Коростень Південно-Західної залізниці.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати паспорт на ваги по станції Коростень Південно-Західної залізниці.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1- у справу;
2 - позивачу на адресу: 49038, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 108 (рек.);
3 - відповідачу (рек.)