61022, м.Харків, пр. Науки, 5
05.09.2016 Справа № 905/1344/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.
за участю помічника судді Сотір Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафів за неправильно зазначені адреси вантажоодержувача у накладних у розмірі 992460,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3С за довіреністю від 10.12.2015 року
від відповідача: не з'явився
від третьої особ-1: не з'явився
від третьої особ-2: не з'явився
Публічне акціонерное товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Донецьк про стягнення штрафів за неправильно зазначені адреси вантажоодержувача у накладних у розмірі 992460,00 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 16.05.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ.
Ухвалою суду від 06.06.2016 року за клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.
17.06.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Курило Г.Є., Мельниченко Ю.С.
29.07.2016 року від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 року внаслідок перебування судді Мельниченко Ю.С. у відпустці склад судової колегії змінено на наступний: головуючий суддя Осадча А.М., судді Курило Г.Є., Левшина Г.В.
Розгляд справи відкладався.
05.09.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поновленням бойових дій на Донецькому напрямку, тимчасовим зачиненням пунктів пропуску та небезпекою направлення уповноваженого представника до суду.
У судове засідання 05.09.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.
У судове засідання 05.09.2016 року представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством, витребуваних ухвалою суду документів не надали.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 29.09.2016 року о 11:30 год.,каб.321.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо порядку заповнення електронних накладних в частині адреси вантажоодержувача та коду (що є первісним).
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо продовження строку дії договору поставки з наданням відповідних доказів.
Зобов'язати третю особу-1 надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" станом на вересень 2015 року;
- письмові пояснення щодо того, чи вносились зміни до Статуту підприємства в частині зазначення його адреси.
Зобов'язати третю особу-2 надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження того, які реквізити для здійснення відправлення надавались відповідачу у порядку п. 4.2 договору поставки №309403 від 21.12.2012 року.
Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчену копію Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 33718431) станом на вересень 2015 року;
- інформацію щодо адреси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" м. Дніпропетровськ станом на вересень 2015 року, дату змін до даних підприємства щодо адреси.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Г.Є. Курило
Суддя Г.В. Левшина