61022, м.Харків, пр. Науки, 5
31.08.2016 Справа № 908/1955/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна”, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція ОСОБА_2”, м.Львів
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Галіція ОСОБА_2”, м.Львів, про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 17.08.2016р.
Ухвалою суду від 17.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 31.08.2016р.
30.08.2016р. надійшло повідомлення телеграфом, в якому позивач просить відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У зв'язку із неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року о 11:45 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- документи, що свідчать про справедливу ринкову вартість спірного майна на час подання позову до суду, для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;
- довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;
- письмові пояснення, що підтверджені відповідними документами, щодо ухилення Відповідача від укладання основного договору;
- належним чином засвідчені копії технічної документації на спірне приміщення, документів, які надають право на користування спірною земельною ділянкою.
- відомості про реєстрацію права власності на спірне приміщення в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на пзозовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії технічної документації на спірне приміщення, документів, які надають право на користування спірною земельною ділянкою.
- відомості про реєстрацію права власності на спірне приміщення в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз