Єдиний унікальний номер 725/4422/16-к
Номер провадження 1-кс/725/630/16
26.09.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42016261010000026 про тимчасовий доступ до документів,
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи яке прокурор зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 42016261010000026 від 31.03.2016 року.
Відповідно до цих матеріалів службові особи ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в злочинну змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2015 року внесли в акти виконаних робіт по капітальному ремонту фасаду та благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) неправдиві відомості щодо загальновиробничих, адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва на суму 50000 гривень.
ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при оформленні актів приймання виконаних будівельних робіт до ІІ блоку розрахунків загально виробничих витрат включили єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. По внесеним розрахункам встановлено, що ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до актів ЄСВ на суму 50000 грн., хоча вказане товариство за 2015 рік відомостей щодо застрахованих осіб до ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавала та ЄСВ не сплачувало.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Чернівецькій філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 і в рамках розслідування наведеного вище кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка становить банківську таємницю. Зокрема, прокурор, у чиєму провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № № 42016261010000026 просить суд надати йому право тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю з правом і можливістю вилучення копій(здійснення виїмки) наступних документів:
-документів, у яких міститься інформація про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в Чернівецькій філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_3 ;
-документів про належність вказаного рахунку;
-документів, які стали підставою відкриття рахунку.
На думку прокурора зазначене вище перебуває у розпорядженні Чернівецької філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.
Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв'язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з'ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не наведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Такі вимоги передбачені п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що жодна особа в рамках розслідування цього кримінального провадження не до питана і питання, які поставлені у клопотанні з жодною особою не з'ясовувались.
Посилання в клопотанні на те, що вже встановлено порушення з боку ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до завдання збитків на суму 50000 гривень не відповідає дійсності, оскільки такі дані жодним документом не підтверджені.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1