Єдиний унікальний номер 725/3163/16-к
Номер провадження 1-кс/725/641/16
27.09.2016 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12016260020001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.07.2015 року в період часу з 10.00 години по 14.00 годину, ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та вчинення крадіжки з проникненням у житло, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у під'їзді, а саме біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, переконавшись в тому, що в даній квартирі відсутні мешканці, за допомогою спеціально підібраного стороннього предмету (відмички), умисно відчинив нижній замок вхідних цієї квартири, куди незаконно проник, і звідки таємно незаконного викрав майно належне власниці квартири - ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 7 500 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України становить 165 241 гривень, за курсом 2203,2134 гривень за 100 доларів США; 300 гривень різними купюрами; золотий ланцюжок простого плетіння, вагою 10 грамів з кулоном у вигляді біжутерії, у формі квадрата, вагою 10 грамів, вартістю 2500 гривень; срібний браслет, сірого кольору, вагою 5 грамів, вартістю 300 гривень; ланцюжок з камінцями, у вигляді біжутерії, вартістю 250 гривень; наручний чоловічий годинник марки «Brave», вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 169 091 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном, 22.03.2016 року в період часу з 14.00 години по 18.00 годину, ОСОБА_6 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи у під'їзді, а саме біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, переконавшись в тому, що в даній квартирі відсутні мешканці, за допомогою спеціально підібраного стороннього предмету (відмички), умисно відчинив нижній замок вхідних цієї квартири, куди незаконно проник, і звідки таємно незаконного викрав майно належне власниці квартири - ОСОБА_8 , а саме: золоту жіночу обручку, вагою 4,6 грамів, вартістю 4500 гривень; чоловічу золоту обручку, вагою 6 грамів, округлої форми з прямокутником, вартістю 6000 гривень; золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Близнюки», вагою 2 грамів, вартістю 1500 гривень; золотий кулон у вигляді підкови, вагою 1,5 грамів, вартістю 1000 гривень; золотий хрестик з розп'яттям, плоскої форми, вагою 2 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий хрестик рельєфний з розп'яттям, вагою 1,5 грамів, вартістю 1000 гривень; золотий кулон у формі кола, на якому знаходились маленький ключ, якір та сердечко, вагою 3 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень; золотий ланцюжок вагою грамів, вартістю 4000 гривень; два золотих ланцюжка, тоненької форми, вагою 3 грамів кожен, вартістю 2000 гривень кожен, а загальною вартістю 4000 гривень; золоту каблучку у формі поцілунків, вагою 4,5 грамів, вартістю 3000 гривень; золоті сережки у вигляді поцілунків, вагою 2,5 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий браслет, вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень; золотий ланцюжок, тоненької форми з хрестиком, вагою 2,5 грамів, вартістю 2000 гривень; золоті сережки у формі кілець, вагою 6 грамів, вартістю 5000 гривень; чоловічий годинник марки «ROYAL», срібного кольору, вартістю 1000 гривень; переносний накопичувач на жорстких магнітних дисках, червоного кольору, вартістю 3000 гривень; металевий ліхтарик, чорного кольору, вартістю 1000 гривень; зарядний пристрій до фотоапарату марки «SONY», вартістю 500 гривень; мультиплеєр фірми «Transcend TS4GMP330, s/n 3968792497», вартістю 4000 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 57 500 гривень.
08.07.2016 відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260020001032 від 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
09.07.2016 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 36 250 гривень.
14.07.2016 ОСОБА_9 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , в ході чого на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов'язків визначених заставою.
02.09.2016 на адресу органу досудового розслідування з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру надійшла довідка вих. № 2234д від 02.09.2016 про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_5 знаходиться на амбулаторному обліку та лікуванні з 30.08.2016 з приводу, діагноз розлад особистості і поведінки органічно обумовлений.
15.09.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення стану його осудності під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказана експертиза проводилась амбулаторно комісією експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №447, комісія експертів вважає, що для більш детального і об'єктивного обстеження в т.ч. проведення диференціально-діагностичного розмежування та прийняття кінцевого експертного рішення, підозрюваному ОСОБА_6 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця с. Хишевичі, Городоцького району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_6 , раніше судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської обласної Державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_6 самостійно з'явився в судове засідання.
Під час засідання підозрюваний та його захисник не заперечували щодо направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 27 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, та інших учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно до ч.2 ст.509 КПК України У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду..
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання та іншими матеріалами кримінального провадження, доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що виникла необхідність у більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_6 , що можливо визначити в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, також, з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та виконання даної еспертизи необхідно доручити експертам Львівської обласної Державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 242, 309, 369-372, 395 509 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця с. Хишевичі, Городоцького району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_6 , раніше судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської обласної Державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1