Провадження № 22ц/790/5912/16 Головуючий 1 інст. - Шрамко Л.Л.
Справа № 642/2794/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: сімейні
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
На вказану ухвалу поштою 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку.
На виконання ухвали судді 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що розгляд справи проводився за його відсутності, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 13 серпня 2016 року на надав відповідні докази щодо цього.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя