28.09.2016
Справа № 720/1633/16-к.
Провадження:1-кп/720/108/16.
28 вересня 2016р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає
АДРЕСА_1 , раніше не судим, громадянин України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..122 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12065260120000295 від 29.07.2016 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..122 КК України.
Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.
Потерпілий та представник потерпілого просять суд викликати в якості свідка ОСОБА_8 якій не був допитаний під час досудового слідства.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого свідків зазначених у списку до обвинувального акту та свідка зазначеного потерпілим.
Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..122 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016260120000295 від 29.07.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2016 року о 14.30 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого свідків зазначених у списку до обвинувального акту та ОСОБА_8 проживаючого с. Тарасівці. Новоселицького району.
Участь прокурора є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1