Справа № 644/7380/16-п
28.09.2016 року Справа № 644/7380/16-п
н/п 3/644/2336/16
28 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді голови правління АТ «ВП «Твін-Друк», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 67, кв. 245,
- за ч.1 ст.163? КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №117 (бланк серії АА №584203) від 25.08.2016, головним державним ревізор-інспектором під час проведення перевірки АТ «ВП «Твін-Друк» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 67, кв. 245, було встановлено правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку ведення п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, 138.2 ст. 138, 39.1.9 п. 139.1 ст. 139, відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, що призвело до зменшення об'єкту оподаткування на суму 6002836 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 4300736 грн., за 2015 рік на суму 1295175 грн., за 1 квартал 206 року на суму 406925 грн., порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ на суму 70128 грн., в тому числі грудень 2013 року у сумі 584 грн., січень 2014 року у сумі 3337 грн., лютий 2014 року у сумі 477 грн., березень 20174 року у сумі 467 грн., травень 2014 року у сумі 825 грн., червень 2014 року у сумі 864 грн., серпень 2014 року у сумі 588 грн., жовтень 2014 року у сумі 736 грн., листопад 2014 року у сумі 242 грн., грудень 2014 року у сумі 3955 грн., січень 2015 року у сумі 892 грн., лютий 2015 року у сумі 784 грн., березень 2015 року у сумі 816 грн., квітень 2015 року у сумі 748 грн., травень 2015 року у сумі 748 грн., червень 2015 року у сумі 16685 грн., липень 2015 року 167 грн., серпень 2015 року у сумі 1328 грн., вересень 2015 року у сумі 7250 грн., жовтень 2015 року у сумі 7250 грн., березень 2016 року у сумі 21385 грн.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. у протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглядати справу у його відсутність.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного…
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, порушення ведення податкового обліку відбулось у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкового розрахунку у конкретний період, а саме 2013 року - березень 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.В. Глібко