Справа № 195/447/15-ц
2о/195/1/16
про відновлення провадження у справі
"27" вересня 2016 р.
Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради»,
01.04.2015 року до провадження Томаківського районного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвалою Томаківського районного суду від 26.04.2016 року провадження у справі за даною заявою було зупинено відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
05.08.2016 року Томаківським районним судом було направлено запит до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про повернення без виконання вищевказаної ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що представником заявника ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним - без розгляду.
26.09.2016 року головним лікарем КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_4 до суду повернуто матеріали даної цивільної справи № 195/447/15-ц (2о/195/1/16) без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 разом з медико-експертною справою № 222 б/с стосовно ОСОБА_3 на 86 арк.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1