Справа 206/5531/16-ц
Провадження 2/206/1359/16
про залишення позовної заяви без руху
"28" вересня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про звільнення майна з-під арешту,
27 вересня 2016 року від позивача ОСОБА_1 поштою надійшла до Самарського районного суду м. поштою надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119,120 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до п. 8 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за подання позовної заяви про звільнення майна з-під арешту сплачується судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір", як за вимогу немайнового характеру.
Крім того, п. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" має вичерпний перелік позовів за які не справляється судовий збір.
Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення зазначені у ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за позовні вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн., а тому позивач мав сплатити 551,20грн. в якості судового збору.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков