Справа № 215/1565/16-ц
2-во/215/97/16
28 вересня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Заявник вказує, що у вищезазначеному рішенні суду міститься описка, а саме не в повному обсязі вирішено її позовні вимоги.
Учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2016 року було задоволено в повному обсязі цивільний позов ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.71-72). Як вбачаться з заяви про виправлення описки, заявник ОСОБА_1 просить суд виправити не якусь конкретну арифметичну описку, а вирішити питання щодо винесення додаткового рішення по невирішеним раніше позовним вимогам.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.