Справа № 215/3905/16-а
2-а/215/130/16
28 вересня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «інспектора роти 1-й батальйону № 2 УПП м. Кривий Ріг, рядового поліції ОСОБА_3» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав копію постанови, яку фактично неможливо прочитати внаслідок неякісного копіювання, в тому числі й дані посадової особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до «інспектора роти 1-й батальйону № 2 УПП м. Кривий Ріг, рядового поліції ОСОБА_3» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом долучення копій постанови, які б можливо було прочитати.
Суддя: