Справа № 191/4550/16-ц
Провадження № 2/191/1418/16
іменем України
27 вересня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3
Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена вимога, що саме позивач вимагає від Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати паозивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків в обумовлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко