13 вересня 2016 рокуСправа № 804/1352/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду
про: визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
09.03.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу заробітної плати, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу працівника апарату суду, а саме: за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу;
- зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити позивачу перерахунок та виплату заробітної плати, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу працівника апарату суду, а саме: за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.03.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 адміністративна справа №804/1352/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
10.06.2016 матеріали адміністративної справи №804/1352/16 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
10.06.2016 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 29.06.2016.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 провадження у справі було зупинено до 12.09.2016, попереднє судове засідання призначено на 13.09.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1352/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус