21 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 2-а-2156/09/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, яким просив: визнати незаконними дії Ужгородської ОДПІ щодо включення до особової картки позивача в якості узгоджених податкових зобов'язань сум донарахованих податків на загальну суму 121770,00 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями, щодо яких ухвалено постанову господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007 року у справі № 7/154-2007, що не набула законної сили та стосовно яких зупинено провадження у справі № 7/323-2007 про примусове стягнення з ПП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 123542,86 грн. та зобов'язати податковий орган внести відповідні зміни до особової картки платника податку ПП ОСОБА_1; визнати нечинним в повному обсязі податкове повідомлення-рішення начальника Ужгородської МДПІ № 0000081701/22/2311 від 23.02.2009 року, яким до позивача було застосовано штрафні санкції у розмірі 16209,69 грн.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року позовні вимоги ПП ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу Ужгородської МДПІ задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ПП ОСОБА_1 - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку та згідно ст.ст. 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи сторони буде повідомлено додатково.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяС.І. Рейті