Ухвала від 19.09.2016 по справі 182/1946/15-ц

УХВАЛА

19 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій судових рішень.

Копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, ненадання оскаржуваних судових рішень не дає змогу встановити дійсну кількість осіб, які брали участь у справі та їх імена (найменування), а також визначити розмір судового збору.

Заявником також не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 31212253700007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 19 жовтня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук

Попередній документ
61572624
Наступний документ
61572626
Інформація про рішення:
№ рішення: 61572625
№ справи: 182/1946/15-ц
Дата рішення: 19.09.2016
Дата публікації: 28.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.06.2020)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.05.2017
Предмет позову: про визнання протиправним рішення та скасування його, визнання недійсним договору міни та зобов,язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.01.2020 09:20 Дніпровський апеляційний суд
17.03.2020 10:25 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
30.06.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Ефімцева Анастасія Ігорівна
Ефімцева Світлана Миколаївна
Єфімцева Анастасія Ігорівна
Єфімцева Світлана Миколаївна
Сердюченко Олег Олегович
Сердюченко Олексій Олегович
Сердюченко Олена Леонідівна
Чечіль Олександр Анатоліївна
позивач:
Ефімцева Світлана Олексіївна
Єфімцева Світлана Олексіївна
Останін Станіслав Вікторович
представник відповідача:
Любарець Сергій Станіславович
Руденко Ганна Михайлівна
представник позивача:
Лазор Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна