Справа № 296/682/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 41 Доповідач Миніч Т. І.
27 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спілка працівників фармації» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і на 5 днів надано строк для усунення недоліків скарги.
ОСОБА_1 09.09.2016 року було направлено копію зазначеної ухвали рекомендованою поштою (а.с.62) .
Ухвала отримана ОСОБА_1 16 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 вересня 2016 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спілка працівників фармації» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя