Справа № 185/4031/16-ц
Провадження № 2/185/2469/16
20 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
У резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року допущена описка в зазначені ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2, а саме вказано «ін.. НОМЕР_1», правильним є «ін.. НОМЕР_2», згідно копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.5).
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Вважати вірним у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - ідентифікаційний код ОСОБА_2 «ін. НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін