Справа № 185/7319/16-к
Провадження № 1-в/185/482/16
14 вересня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
06 вересня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов'язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 14 грудня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, а саме: з 18 квітня 2016 року за викликом МРВ КВІ не з'являвся в органи кримінально-виконавчої системибез поважних причин, тим саме допустив десять неявок,також гр. ОСОБА_5 вчинив у період відбування іспитового строку кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, та йому ухвалою суду від 12 квітня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , 02 червня 2016 року при перевірці працівниками Тернівського МВ КВІ можливого місця мешкання засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до медичних закладів та установ міста.
Згідно повідомлень з медичних закладів та установ міста, засуджений ОСОБА_5 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував за медичною допомогою не звертався, актовий запис про смерть відсутній, в ІТТ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області не утримувався, в ОМВК на військову службу останній не призивався, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв'язку з тим, що проведеними початковими розшуковими заходами встановити місце мешкання засудженого не надалось можливим 05 вересня 2016 року до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області були направлені матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_5 .
У зв'язку з чим, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати громадянину ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 25 лютого 2016 року.
В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просив задовольнити вищезазначене клопотання, прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання.
В судове засідання засуджений не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 66/2016 р., вислухавши думку та пояснення прокурора та представника суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області направив матеріали справи в Павлоградський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, та по ньому не прийнято відповідного рішення.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1